*नई दिल्ली:* सुप्रीम कोर्ट में बुधवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अहम सुनवाई हुई। CJI संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने इस मामले में दो अहम पहलुओं पर विचार करने की बात कही। साथ ही कोर्ट ने इस मुद्दे पर केंद्र सरकार से ‘वक्फ बाई यूजर’ के मुद्दे पर जवाब मांगा है। अगली सुनवाई गुरुवार को होगी। कोर्ट ने आज साफ किया कि कानून पर रोक की मांग पर कोई सुनवाई नहीं होगी।
कोर्ट की तरफ से बुधवार को कोई आदेश जारी नहीं किया गया। सीजेआई ने मौखिक रूप से कहा कि जो भी संपत्ति उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ घोषित की गई है, या कोर्ट द्वारा घोषित की गई है, उसे अधिसूचित नहीं किया जाएगा। साथ ही कोर्ट ने कहा कि पदेन सदस्य नियुक्त किए जा सकते हैं, उन्हें धर्म की परवाह किए बिना नियुक्त किया जा सकता है, लेकिन अन्य मुस्लिम होने चाहिए। ऐसे में आइए जानते हैं सुप्रीम कोर्ट में वक्फ कानून से जुड़ी 10 बड़ी बातें-
*1.:* सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा कि क्या मुसलमानों को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के दौरान हिंदू धार्मिक ट्रस्टों का हिस्सा बनने की अनुमति दी जाएगी। पीठ ने कहा कि आप उपयोगकर्ता द्वारा ऐसे वक्फों को कैसे पंजीकृत करेंगे? उनके पास कौन से दस्तावेज़ होंगे? इससे कुछ पूर्ववत हो जाएगा। हां, कुछ दुरुपयोग है। लेकिन वास्तविक भी हैं। मैंने प्रिवी काउंसिल के फ़ैसलों को भी पढ़ा है। उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को मान्यता दी गई है। यदि आप इसे पूर्ववत करते हैं तो यह एक समस्या होगी। विधानमंडल किसी निर्णय, आदेश या डिक्री को शून्य घोषित नहीं कर सकता। आप केवल आधार ले सकते हैं। मेहता ने कहा कि मुसलमानों का एक बड़ा वर्ग है जो वक्फ अधिनियम द्वारा शासित नहीं होना चाहता है। पीठ ने तब मेहता से पूछा कि क्या आप कह रहे हैं कि अब से आप मुसलमानों को हिंदू बंदोबस्ती बोर्डों का हिस्सा बनने की अनुमति देंगे। इसे खुलकर कहें। शीर्ष अदालत ने कहा कि जब 100 या 200 साल पहले किसी सार्वजनिक ट्रस्ट को वक्फ घोषित किया जाता है, तो उसे अचानक वक्फ बोर्ड द्वारा अपने अधीन नहीं लिया जा सकता और अन्यथा घोषित नहीं किया जा सकता। समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, पीठ ने कहा, “आप अतीत को फिर से नहीं लिख सकते।
*2.:* वक्फ (संशोधन) अधिनियम पर सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि नए कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों में हो रही हिंसा से वह बहुत परेशान है। सीजेआई खन्ना ने कहा कि एक बार जब सुप्रीम कोर्ट ने मामले को अपने हाथ में ले लिया है, तो ऐसा नहीं होना चाहिए। एसजी ने कहा कि इस तरह की हिंसा दबाव की रणनीति के एक नए तरीके के रूप में उभरी है। नये कानून के तहत वक्फ बोर्ड की संरचना क्या है? विधेयक में राज्य/संघ राज्य क्षेत्र वक्फ बोर्डों में बोहरा और अघाखानी समुदायों से एक-एक सदस्य को शामिल करने का प्रावधान किया गया है, यदि उनके पास कार्यात्मक औकाफ है। इसके अलावा, बोर्ड में शिया और सुन्नी सदस्यों के अलावा पिछड़े वर्ग के मुसलमानों का भी प्रतिनिधित्व होगा। इसमें नगर पालिकाओं या पंचायतों से दो या अधिक निर्वाचित सदस्य शामिल हैं, जो वक्फ मामलों में स्थानीय शासन को मजबूत करते हैं। बोर्ड/(केन्द्रीय वक्फ परिषद) सीडब्ल्यूसी में पदेन सदस्यों को छोड़कर दो गैर-मुस्लिम सदस्य होंगे।
*3.:* याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल सहित कई वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने पक्ष रखा। सिब्बल ने कहा कि यह संशोधन संविधान के अनुच्छेद 26 का उल्लंघन करता है, जो धार्मिक समुदायों को अपने धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता देता है। उन्होंने सवाल उठाया कि कानून के मुताबिक, मुझे अपने धर्म की आवश्यक प्रथाओं का पालन करने का अधिकार है। सरकार कैसे तय कर सकती है कि वक्फ केवल वही लोग बना सकते हैं, जो पिछले पांच साल से इस्लाम का पालन कर रहे हैं? सिब्बल ने यह भी तर्क दिया कि इस्लाम में उत्तराधिकार मृत्यु के बाद मिलता है, लेकिन यह कानून उससे पहले ही हस्तक्षेप करता है। उन्होंने अधिनियम की धारा 3(सी) का हवाला देते हुए कहा कि इसके तहत सरकारी संपत्ति को वक्फ के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी, जो पहले से वक्फ घोषित थी। सिब्बल ने कहा कि 20 करोड़ लोगों के अधिकारों को इसके आधार पर हड़पा जा सकता है। सिब्बल ने कहा कि पहले कोई लिमिटेशन नहीं थी। इनमें से कई वक्फ संपत्तियों पर अतिक्रमण किया गया था।वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने कहा कि यह कानून इस्लाम धर्म की अंदरूनी व्यवस्था के खिलाफ है। अभिषेक मनु सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट में दलील देते हुए कहा कि 8 लाख में से 4 वक्फ हैं, जो उपयोगकर्ता के द्वारा हैं। उन्होंने इस बात को लेकर चिंता जताई कि वक्फ अधिनियम में किए गए संशोधन के बाद इन संपत्तियों पर खतरा उत्पन्न हो गया है.सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अदालत इस समय उस कानून पर सुनवाई कर रही है, जिसे व्यापक चर्चा और विचार-विमर्श के बाद लाया गया है।
*4.:* वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भी दलीलें दीं और कहा कि हमने सुना है कि संसद की जमीन भी वक्फ की है। वहीं, CJI खन्ना ने जवाब दिया कि हम यह नहीं कह रहे कि सभी वक्फ गलत तरीके से पंजीकृत हैं, लेकिन कुछ चिंताएं हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि इस मामले की सुनवाई हाई कोर्ट को सौंपी जा सकती है। सिब्बल की दलीलों पर CJI ने कहा कि ऐसे कितने मामले होंगे? मेरी समझ से व्याख्या आपके पक्ष में है। अगर किसी संपत्ति को प्राचीन स्मारक घोषित करने से पहले वक्फ घोषित किया गया था, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। सिंघवी ने कहा कि अनुच्छेद 25 और 26 को पढ़ने से ज्यादा अनुच्छेद 32 क्या है, यह ऐसा मामला नहीं है जहां मीलॉर्ड्स को हमें HC भेजना चाहिए। अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि वक्फ संसोधित अधिनियम के रूल 3( 3)(डीए) में कलेक्टर को व्यापक रूप से परिभाषित किया गया है। लोगों को अधिकारी के पास जाने के लिए बनाया गया है। वरिष्ठ वकील सीयू सिंह ने कहा कि अनुच्छेद 26 देखें, मैं आवश्यक धार्मिक तर्क से भटक रहा हूं, यह यहां महत्वपूर्ण नहीं है। कृपया धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के बीच अंतर देखें, इसमें धार्मिक आवश्यक अभ्यास के प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने भी कहा कि अधिनियम की धारा 3(आर) के तीन पहलुओं पर ध्यान देना जरूरी है। खासकर इस बात पर कि ‘इस्लाम का पालन करना’ यदि आवश्यक धार्मिक अभ्यास माना जाता है, तो इसका प्रभाव नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर भी पड़ सकता है। अहमदी ने कहा कि यह अस्पष्टता पैदा करता है।
*5.:* सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से भी तीखे सवाल पूछे। सीजेआई ने एसजी तुषार मेहता से कहा कि वक्फ बाई यूजर क्यों हटाया गया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 14,15वीं सदी की अधिकांश मस्जिदों में बिक्री विलेख नहीं होगा। अधिकांश मस्जिदें वक्फ बाई यूजर होंगी। इस पर एसजी ने कहा कि उन्हें इसे पंजीकृत करवाने से किसने रोका? सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि अगर सरकार कहने लगी कि ये जमीनें सरकारी हैं तो क्या होगा?याचिकाकर्ता की तरफ से सिब्बल ने राम जन्मभूमि के फैसले का भी जिक्र किया। उन्होंने कहा कि धारा 36, आप उपयोगकर्ता द्वारा बना सकते हैं, संपत्ति की कोई आवश्यकता नहीं है। मान लीजिए कि यह मेरी अपनी संपत्ति है और मैं इसका उपयोग करना चाहता हूं, मैं पंजीकरण नहीं करना चाहता। सुप्रीम कोर्ट ने सिब्बल से पूछा कि पंजीकरण में क्या समस्या है? सिब्बल ने कहा कि मैं कह रहा हूं कि उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को समाप्त कर दिया गया है, यह मेरे धर्म का अभिन्न अंग है, इसे राम जन्मभूमि फैसले में मान्यता दी गई है। सिब्बल ने कहा कि समस्या यह है कि वे कहेंगे कि यदि वक्फ 3000 साल पहले बनाया गया है तो वे डीड मांगेंगे। एसजी तुषार मेहता ने कहा कि कोर्ट इस समय उस कानून पर सुनवाई कर रही है, जिसे व्यापक चर्चा और विचार-विमर्श के बाद लाया गया है। अब मैं वह सच्चाई सामने रख रहा हूं, जिसे याचिकाकर्ता नजरअंदाज कर रहे हैं। इस कानून को बनाने के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) का गठन किया गया था। इस समिति ने कई बैठकें कीं, देश के प्रमुख शहरों का दौरा किया, विभिन्न पक्षों से परामर्श किया और प्राप्त हुए 29 लाख सुझावों पर गंभीरता से विचार किया उसके बाद इसे सदन में पास करवाया गया।
*6.:* वक्फ अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए सीजेआई संजीव खन्ना ने कहा कि हम दोनों पक्षों से दो पहलुओं पर विचार करने के लिए कहना चाहते हैं। सबसे पहले, क्या हमें इस पर विचार करना चाहिए या इसे उच्च न्यायालय को सौंप देना चाहिए? दूसरा, संक्षेप में बताएं कि आप वास्तव में क्या आग्रह कर रहे हैं और क्या तर्क देना चाहते हैं?
*7.:* इस कानून की वैधता को चुनौती देते हुए कुल 72 याचिकाएं दायर की गई हैं। याचिकाकर्ताओं में एआईएमआईएम नेता असदुद्दीन ओवैसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी), जमीयत उलमा-ए-हिंद, डीएमके और कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी और मोहम्मद जावेद शामिल हैं। इसके बाद शीर्ष अदालत में कई नई याचिकाएं भी दायर की गईं, जिनमें टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया-उर-रहमान बर्क की याचिकाएं भी शामिल हैं। आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली वाईएसआरसीपी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआई), तमिलगा वेट्री कझगम प्रमुख और अभिनेता से नेता बने विजय ने भी इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत का रुख किया है। अधिवक्ता हरि शंकर जैन और मणि मुंजाल ने भी कानून के कई प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती देते हुए एक अलग याचिका दायर की है कि वे गैर-मुसलमानों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। केंद्र ने भी 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट दायर की, जिसमें किसी भी आदेश को जारी करने से पहले सुनवाई का अनुरोध किया गया।
*8.:* सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली 100 से अधिक याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा है। इस अधिनियम में वक्फ संपत्ति के प्रमाणीकरण की मांग की गई है और वक्फ परिषद तथा औकाफ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति का प्रावधान है। लेकिन कानून के क्रियान्वयन पर रोक नहीं लगाई।
*9.:* वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर चल रही सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के बाहर बोलते हुए कांग्रेस सांसद इमरान मसूद ने कहा कि (कोर्ट रूम के अंदर) बहुत भीड़ है, यहां तक कि अंदर जाना भी मुश्किल है। सुनवाई अभी शुरू ही हुई है, और मुझे पूरा भरोसा है कि न्याय मिलेगा। हम न्यायिक कार्यवाही पर टिप्पणी नहीं कर सकते, लेकिन हमें पूरा विश्वास है कि यहां से न्याय मिलेगा। समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क ने सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई से पहले कहा था कि सुप्रीम कोर्ट आज याचिकाओं पर सुनवाई करेगा। मैंने और हमारी पार्टी के अखिलेश यादव ने संसद में लाए गए (वक्फ) बिल का विरोध किया था। यह बिल हमारे समाज को बांटने और हमारे देश के विकास में बाधा डालने के लिए है। हमने संसद के अंदर और जंतर-मंतर पर भी बिल के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। मैंने सुप्रीम कोर्ट में एक रिट भी दायर की है, जिस पर आज सुनवाई होगी और हमें न्याय की उम्मीद है।
*10.:* एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, मध्य प्रदेश और असम सहित छह भाजपा शासित राज्यों ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिकता का समर्थन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। छह भाजपा शासित राज्यों – हरियाणा, महाराष्ट्र, मध्य प्रदेश, राजस्थान, छत्तीसगढ़ और असम – ने अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं, जिसमें वक्फ (संशोधन) अधिनियम को रद्द करने या इसमें बदलाव करने पर संभावित प्रशासनिक और कानूनी परिणामों पर प्रकाश डाला गया है। मुख्य याचिका में हस्तक्षेप दायर करने वाले हरियाणा ने वक्फ संपत्ति के प्रबंधन में सुधार की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया। इसने कहा कि संशोधित कानून वक्फ प्रबंधन के लिए एक एकीकृत ढांचा लाने और मुतवल्लियों (संरक्षकों) की अधिक निगरानी सुनिश्चित करने का प्रयास करता है।महाराष्ट्र सरकार ने जोर देकर कहा कि संसदीय रिकॉर्ड, समिति की सिफारिशें और राष्ट्रीय परामर्श से प्राप्त जानकारी प्रदान करके सर्वोच्च न्यायालय की सहायता करना महत्वपूर्ण है।
